AHK-Cu

Översikt

AHK-Cu är ett koppar(II)-komplex av peptiden med tre aminosyror L-alanyl-L-histidyl-L-lysin: Ala-His-Lys, förkortat AHK. Föreningen diskuteras främst inom hår- och kosmetikforskning. Den direkt publicerade evidensen är mycket smalare än beskrivningarna på nätet antyder: den centrala artikeln är en ex vivo-studie av mänskliga hårfolliklar och in vitro-studie av dermala papillaceller från 2007. Det är forskning på vävnad från människor, men inte en klinisk behandlingsstudie.

Ingen slutförd eller pågående interventionspost i ClinicalTrials.gov returnerades av en exakt namnsökning på AHK-Cu eller L-alanyl-L-histidyl-L-lysin den 5 augusti 2026. Inom samma sökgräns hittades ingen human farmakokinetisk studie och ingen validerad dos. Sidan redovisar därför experimentella fynd utan att göra laboratoriekoncentrationer till användningsinstruktioner.

Identitet och kemi

Peptiddelen och kopparkomplexet måste hållas isär när en formel eller massa anges.

PubChem benämner CID 168431292 [L-alanyl-N-L-histidyl-N,N3-L-lysinato(2-)]kopparmonohydroklorid. Motjonen och laddningen ingår i just den databasposten. En flaska eller ett kosmetiskt råmaterial som bara beskrivs som ”AHK-Cu” är inte automatiskt bevisat vara samma salt, renhet, hydratiseringsgrad eller koppar–peptidform. Därför är 451,39 g/mol formspecifikt och inte ett universellt AHK-Cu-värde.

AHK-Cu är inte GHK-Cu

AHK-Cu och GHK-Cu är olika koppartripeptider:

Skillnaden på en rest förändrar molekylen. Den randomiserade hårstudien av ALAVAX från 2016 använde 5-aminolevulinsyra kopplad till GHK, inte AHK-Cu. Den är därför inte klinisk evidens för AHK-Cu.

PeptideGuide-snapshoten tillskriver också AHK-Cu en referens som etiketteras som en GHK-översikt från 2015 men länkar till PMID 6481226. Detta PMID är en artikel från 1984 om förändringar i nässlemhinnan vid sklerodermi, orelaterad till både AHK-Cu-hårforskning och den påstådda GHK-översikten. Den avvisas här i stället för att återges.

Föreslagen mekanism

Den direkta AHK-Cu-studien stödjer en begränsad cellbiologisk modell:

• Vid 10^-12 till 10^-9 M ökade AHK-Cu förlängningen av isolerade mänskliga hårbottenfolliklar under 12 dagars organkultur och ökade proliferationssignaler i odlade dermala papillaceller.
• Vid 10^-9 M ökade Bcl-2 och Bax minskade under de testade odlingsförhållandena. Klyvt kaspas-3 och PARP-klyvningsfragment var lägre efter 72 timmar.
• Flödescytometri med annexin V/propidiumjodid visade 3,48 % färre apoptotiska celler, men resultatet var inte statistiskt signifikant.

Artikeln testade inte androgenreceptorer, 5-alfa-reduktas, DHT-känslighet, klinisk hårtäthet eller håravfallsutfall hos behandlade människor. PeptideGuides påstående att AHK-Cu ”minskar DHT-känsligheten” stöds därför inte av den angivna referensen eller av det direkta experimentet från 2007.

Evidenskarta

Primärstudien från 2007

Forskarna hämtade folliklar från occipital hårbotten hos 10 friska frivilliga i åldern 20–35 år. Organkulturexperimentet analyserade 240 hårfolliklar från tre frivilliga, med 30 folliklar per tillstånd, under 12 dagar. Odlade dermala papillaceller utvärderades med MTT, flödescytometri och western blot.

Follikelförlängningen var signifikant större vid 10^-12 till 10^-9 M än med vehikel. Svaret var inte ”mer är bättre”: 10^-8 M hämmade förlängningen med 14,8 ± 1,2 %, och 10^-7 M hämmade den med 81,5 ± 40,8 % i modellen. Studien stöddes delvis av Korea Health 21 R&D Project och ett forskningsavtal med AmorePacific Corporation.

Human klinisk evidens och aktuellt registerläge

Artikeln applicerade inte AHK-Cu på deltagare. Vid den daterade sökningen gav de exakta AHK-Cu-termerna en PubMed-post—Pyo et al. 2007—och ClinicalTrials.gov gav noll registrerade interventionsstudier. Den humana ALAVAX-studie som ibland nämns i närheten gäller GHK, inte AHK-Cu.

Detta bevisar inte att varje opublicerat, proprietärt, regionalt eller annorlunda indexerat experiment saknas. Det betyder att ingen klinisk behandlingsevidens för AHK-Cu hittades som kan stödja påståenden om effekt, säkerhet eller dosering.

Gränsen för koncentrationssvar

Den viktigaste praktiska lärdomen från primärartikeln är inte en regim utan det bifasiska laboratoriesvaret. Lägre experimentella koncentrationer var förknippade med follikelförlängning, medan de två högsta testade koncentrationerna hämmade förlängningen.

Molära koncentrationer i odlingsmedium kan inte omvandlas direkt till serumprocent, mängd för applicering på hårbotten eller injektionsdos. Hudpenetration, formulering, kopparspeciering, vävnadsexponering, metabolism och systemisk distribution mättes inte. Värdena från 2007 hör hemma i en evidenstabell, inte i användningsinstruktioner.

Säkerhet och kunskapsluckor

AHK-Cu har inget kliniskt säkerhetsdataset i de hittade källorna. Specifika okända faktorer är bland annat:

• lokal irritation och sensibilisering för en definierad topikal AHK-Cu-formulering;
• systemiskt upptag och kopparexponering;
• farmakokinetik, metabolism och halveringstid;
• interaktioner med läkemedel, andra kosmetiska aktiva ämnen eller rubbningar i kopparmetabolismen;
• säkerhet vid oral eller injicerbar exponering;
• skillnader i orenheter, motjon, sterilitet och koncentration mellan marknadsförda råmaterial.

Frånvaron av biverkningsrapporter i en cell-/organkulturstudie är inte ett säkerhetsfynd hos människor. Hämningen vid höga koncentrationer talar också emot att beskriva föreningen med ett generellt ”grönt” säkerhetsbetyg.

Regulatorisk status

Den 5 augusti 2026 gav exakta namnsökningar ingen AHK-Cu-träff i det amerikanska Drugs@FDA-datasetet och ingen träff på AHK-Cu eller alanyl-histidyl-lysin i EU:s unionsregister över centralt godkända läkemedel. Detta är avgränsade databaskontroller, inte ett påstående om varje nationellt register för kosmetika eller kemikalier.

Kosmetisk marknadsföring är inte läkemedelsgodkännande. Ett råmaterial som erbjuds för kosmetisk forskning eller märks ”endast för forskning” har inte därigenom fått en godkänd indikation, farmaceutisk kvalitet eller validerad human regim.

Rysk litteratur

En riktad ryskspråkig sökning hittade en rysk narrativ översikt från 2026 med författare knutna till Almea LLC och Reaviz-institutioner. Den diskuterar AHK-Cu i samband med kosmetiska ingredienser för ögonbryn och ögonfransar och citerar Pyo et al. 2007 för tripeptiden. Den rapporterar inte någon ny rysk klinisk AHK-Cu-studie eller oberoende replikation.

Viktigt är att översikten drar slutsatsen att den kliniska evidensnivån för peptider som används för hårväxt fortfarande är låg och att fler kontrollerade studier behövs. Detta är värdefull aktuell regional kontext, men sekundär evidens, och den utvidgar inte det underliggande primärdatasetet för AHK-Cu.

WADA och idrott

En namnsökning i WADA:s förbjudna lista 2026 och övervakningsprogrammet 2026 identifierade inte AHK-Cu, alanyl-histidyl-lysin eller koppartripeptid. Den förbjudna listan är dock inte uttömmande, och sidan härleder inte S0 eller någon annan WADA-klass från avsaknaden av läkemedelsgodkännande.

Avsaknad av en namngiven träff är inte tillstånd. Idrottare ansvarar för innehållet i produkter och bör få ett aktuellt, fallspecifikt besked från sin antidopningsorganisation eller Global DRO före användning.

Vanliga missuppfattningar

• ”AHK-Cu och GHK-Cu är utbytbara.” Nej. Ala-His-Lys och Gly-His-Lys är olika sekvenser, och GHK-studien på människor kan inte överföras till AHK.
• ”Studien gjordes på människor.” Den använde folliklar och celler från människor utanför kroppen; deltagarna var donatorer, inte behandlade försökspersoner.
• ”Artikeln bevisar en anti-DHT-mekanism.” Den mätte inte DHT, androgenreceptorer eller 5-alfa-reduktas.
• ”Minskningen av apoptos var signifikant.” Den rapporterade minskningen på 3,48 % var inte statistiskt signifikant.
• ”Odlingskoncentrationen ger en topikal eller injicerbar dos.” Det gör den inte; ingen brygga via human exponering eller PK finns.
• ”Ett grönt säkerhetsbetyg betyder att det är kliniskt säkert.” Inget kliniskt säkerhetsdataset för AHK-Cu hittades, och högre koncentrationer hämmade det primära experimentella utfallet.

Forskningsbedömning

AHK-Cu har en definierad tripeptididentitet och en informativ primärstudie i hårmodeller från människor. Artikeln stödjer fortsatt forskning om koncentrationsberoende effekter på follikelförlängning och biologi i dermala papillaceller. Den fastställer inte en behandling, dos, klinisk nytta eller säkerhetsprofil hos människor.

Den aktuella evidensgraden är därför preklinisk, trots användningen av mänsklig vävnad. De viktigaste korrigeringarna är att hålla AHK-Cu åtskilt från GHK-Cu, avvisa PeptideGuides orelaterade PMID, bevara det hämmande resultatet vid höga koncentrationer och tydligt ange att ingen registrerad klinisk AHK-Cu-intervention hittades.