S-23

Überblick

S-23 (auch als Mastorin verkauft) ist ein nichtsteroidaler selektiver Androgenrezeptor-Modulator (SARM) der Arylpropionamid-Klasse. Er ist ein echter SARM — er ist KEIN Peptid und KEIN Steroid. Er erscheint in dieser Peptid-Referenz, weil er in Fitness- und "Forschungschemikalien"-Kreisen zusammen mit Peptiden diskutiert und gestackt wird, nicht weil er eines ist.

S-23 wurde präklinisch von GTx, Inc. entwickelt und trat nie in eine klinische Studie am Menschen ein. Es gibt keine zugelassene medizinische Anwendung für irgendeine Indikation. Alles, was über ihn bekannt ist, stammt aus Nagetier- und In-vitro-Studien. Bei Ratten bindet er den Androgenrezeptor mit sehr hoher Affinität (Ki ~1.7 nM) — stärker als Andarine — und zeigt ein günstiges Verhältnis von anaboler (Muskel, Knochen) zu androgener Aktivität. Sein definierendes präklinisches Ergebnis ist eine dosisabhängige, vollständig reversible Unterdrückung der Spermatogenese bis zur Azoospermie: S-23 wurde tatsächlich als Kandidat für ein reversibles männliches hormonelles Verhütungsmittel untersucht.

Chemie und Struktur

S-23 ist ein nichtsteroidales Arylpropionamid-Kleinmolekül, keine Aminosäurekette und kein Steroidkern. Sein IUPAC-Name ist (2S)-3-(4-chloro-3-fluorophenoxy)-N-(4-cyano-3-(trifluoromethyl)phenyl)-2-hydroxy-2-methylpropanamide.

Wirkmechanismus

• Androgenrezeptor-(AR-)Agonist. S-23 ist ein nichtsteroidaler Agonist des Androgenrezeptors der Arylpropionamid-Klasse. Er ist strukturell mit Andarine und mit Antiandrogenen vom Bicalutamid-Typ verwandt, wirkt aber als gewebeselektiver AR-Agonist. Er ist kein Peptid und kein Steroid. [In vitro]
• Sehr hohe AR-Bindungsaffinität. In Bindungsassays zeigt er Ki ≈ 1.7 nM — stärkere Bindung als der frühere SARM Andarine. Dieser hochaffine AR-Agonismus ist die Grundlage für sowohl seine anabolen als auch seine gonadal unterdrückenden Wirkungen. [In vitro]
• Anabole, gewebeselektive Effekte (Nagetier). Bei kastrierten und intakten männlichen Ratten erzeugte S-23 dosisabhängige anabole Effekte — erhöhte magere Muskelmasse und Knochenmineraldichte, verringerte Fettmasse — mit einem günstigen anabol-zu-androgen-Profil. Gewebeselektivität ist das allgemeine Designziel von SARMs; für S-23 wurde sie nur bei Nagetieren nachgewiesen. [Tier]
• HPTA-/gonadale Unterdrückung (das definierende Ergebnis). S-23 unterdrückt dosisabhängig die Spermatogenese, was Azoospermie erzeugt, und unterdrückt Serum-LH und -FSH — d. h. er unterdrückt die Hypothalamus-Hypophysen-Hoden-Achse (HPTA). Die Effekte waren nach dem Absetzen vollständig reversibel, mit Rückkehr der Fruchtbarkeit. Er wurde als Kandidat für ein reversibles männliches hormonelles Verhütungsmittel untersucht, allein und in Kombination mit Estradiolbenzoat — gezeigt nur bei Ratten, nie am Menschen. [Tier]

Forschung und Evidenz

Die Evidenzbasis ist vollständig präklinisch (Nagetier und In vitro). Es gibt keine Humanstudien zu S-23 für irgendeine Indikation.

Humanevidenz im Kontext. Es gibt keine. S-23 trat nie in eine klinische Studie ein, sodass es keine abgeschlossenen Humanstudien gibt, die eine Wirksamkeit für Muskelaufbau, Fettabbau, Verhütung oder irgendeine medizinische Indikation belegen. Die anabolen und verhütenden Behauptungen beruhen auf Rattenstudien; die Bindungsdaten sind In vitro. Die humane Pharmakokinetik — Halbwertszeit, Bioverfügbarkeit und Metabolismus — ist nicht etabliert / in den Quellen nicht gefunden, weil keine Humandaten existieren.

Status und Regulierung

• Behördliche Zulassung: Keine. S-23 ist von der FDA, der EMA oder irgendeiner anderen Behörde für keine Indikation zugelassen. Seine höchste Entwicklungsphase ist präklinisch — er trat nie in eine klinische Studie ein. Er kam nie über die präklinische Arbeit bei GTx hinaus und tauchte später als Designerdroge auf dem Graumarkt auf.
• Anti-Doping: Von der World Anti-Doping Agency (WADA) jederzeit verboten (im und außerhalb des Wettkampfs), klassifiziert unter Anabole Wirkstoffe — Andere anabole Wirkstoffe (SARMs), S1.2. Die WADA-Wettkampfberechtigung ist eine separate Achse von der Legalität.
• Marktrealität: Er wird nur als "Forschungschemikalie" / Graumarkt-Verbindung verkauft, häufig als "der stärkste SARM" vermarktet. Solche Produkte haben unbekannte Identität, Reinheit und Wirkstärke (siehe Sicherheit, unten).

Sicherheit

Keinerlei Humandaten zur Sicherheit. Da S-23 nie am Menschen getestet wurde, gibt es keine Dosis, keine Toxikologie, keine Langzeitsicherheit und kein Arzneimittelinteraktionsprofil. Eine für S-23 spezifische Hepatotoxizität ist nicht etabliert — nur das Leber-Signal auf Klassenebene für SARMs ist dokumentiert. Das Fehlen von Studien bedeutet, dass unerwünschte Wirkungen beim Menschen unquantifiziert, nicht abwesend sind. [Hypothese] Das Gesamtbild: S-23 hat ein bekanntes, wirkstoffspezifisches Signal einer gonadalen Unterdrückung auf Verhütungsmittel-Niveau bei Tieren, liegt innerhalb einer Arzneimittelklasse, die die FDA für Leberschäden und andere schwere Schäden gekennzeichnet hat, und trägt — als unregulierte Forschungschemikalie — die zusätzlichen, separaten Gefahren von Kontaminierung und Falschkennzeichnung.

Rechtlicher Status

Wie er sich vergleicht

S-23 wird oft mit anderen SARMs und "Rekompositions"-Forschungschemikalien in eine Gruppe gestellt, doch jede hat ihr eigenes distinktes Profil, und keine ist ein zugelassenes Physik-/Leistungsmedikament:

• Andarine (S-4) — der nächste chemische Verwandte: ein weiterer von GTx entwickelter Arylpropionamid-SARM. Andarine erreichte zumindest die frühe Phase 1, bevor es wegen einer visuellen Nebenwirkung aufgegeben wurde; S-23 trat überhaupt nie in Studien am Menschen ein und bindet den AR fester (Ki ~1.7 nM im Vergleich zu Andarine).
• Cardarine (GW-501516) — wird häufig zusammen mit SARMs verkauft und gestackt, ist aber kein SARM: Es ist ein PPARδ-Agonist, dessen Entwicklung wegen eines Krebssignals bei Nagetieren aufgegeben wurde. Anderer Rezeptor, andere definierende Gefahr.

Die ehrliche Einordnung: S-23 ist ein präklinisches, nicht zugelassenes Forschungsreagenz mit einem Signal einer gonadalen Unterdrückung auf Verhütungsmittel-Niveau bei Tieren und klassenübergreifenden FDA-gekennzeichneten Risiken — er ist kein "milderes, sichereres oder legales Alternativ zu Steroiden", und sein Ruf als "stärkster SARM" beruht auf keiner Humanevidenz. Siehe die Übersicht Muskelwachstum & Hormon.

Häufige Missverständnisse

• "S-23 ist ein Peptid." Nein. Er ist ein nichtsteroidales Arylpropionamid-Kleinmolekül (C18H13ClF4N2O3, 416.76 g/mol). Er ist kein Peptid und kein Steroid. Er ist hier nur aufgeführt, weil er zusammen mit Peptiden diskutiert und gestackt wird.
• "S-23 ist der stärkste, also der beste SARM." Seine hohe Bindungsaffinität (Ki ~1.7 nM) ist eine Nagetier-/In-vitro-Eigenschaft. "Stärkster" ist hier Graumarkt-Vermarktung, keine Behauptung über Wirksamkeit oder Sicherheit beim Menschen — es gibt null Humandaten.
• "SARMs wie S-23 sind ein sicheres, legales Alternativ zu Steroiden." Nein. S-23 ist präklinisch und nie zugelassen, seine Arzneimittelklasse ist von der FDA für Leberschäden und Testosteronsuppression gekennzeichnet, und er unterdrückt die Reproduktionsachse bei Tieren stark (er wurde als Verhütungsmittel untersucht). Er ist im Sport verboten und wird nur als unregulierte Forschungschemikalie verkauft.
• "Die Unterdrückung ist reversibel, also ist sie risikoarm." Reversibilität wurde bei Ratten gezeigt, nicht beim Menschen. Der Erholungszeitraum beim Menschen ist unbekannt, und eine Unterdrückung von Testosteron/LH/FSH auf Verhütungsmittel-Niveau ist ein schwerwiegender Effekt, kein trivialer.
• "Wenn S-23 draufsteht, ist es auch drin." Nicht zuverlässig. In der JAMA-Analyse von 2017 enthielt nur etwa die Hälfte der als SARMs verkauften Produkte die angegebene Verbindung; viele enthielten ein anderes Arzneimittel oder nichts Aktives.

---

Dieser Eintrag dient Bildungszwecken und fasst veröffentlichte Forschung und öffentliche behördliche Informationen zusammen. Er ist keine medizinische Beratung, keine Empfehlung und keine Anleitung zur Beschaffung oder Anwendung irgendeiner Substanz. Keine Rechtsberatung — prüfen Sie Ihre eigene Rechtsordnung. Zuletzt geprüft 2026-07-10.