Zum Inhalt springen
PeptideInfowiki

Wie wir das genau halten

Die meisten Nachschlagewerke verlangen, dass man ihnen vertraut. Wir zeigen lieber das Werk dahinter. Diese Seite beschreibt die automatischen Prüfungen, die jeden Build absichern, und die Quellenregeln hinter jeder Aussage — dieselbe Disziplin, ob ein Artikel in einer Sprache oder in fünf vorliegt.

97
erfasste Substanzen
5
Sprachen, gleichwertig
784
Primärquellen
8
Forschungsfelder

Diese Zahlen werden zum Build-Zeitpunkt aus dem Inhalt berechnet und können daher nicht von dem abweichen, was die Website tatsächlich enthält.

Die Prüfungen bei jedem Build

Nichts davon ist bloße Absicht. Jede ist Code; ein Fehler stoppt den Build, sodass nichts Widersprüchliches ausgeliefert werden kann.

  1. 01

    Sprachparität

    jeder Build

    Jede Substanz muss in allen unterstützten Sprachen vorhanden sein. Eine fehlende Übersetzung lässt den Build scheitern — ein Nachschlagewerk, in dem die Sprachen stillschweigend voneinander abweichen, ist gefährlich.

  2. 02

    Aktualität der Übersetzung

    jeder Build

    Eine Übersetzung muss ihre englische Vorlage spiegeln, Quelle für Quelle und Abschnitt für Abschnitt. Zieht der englische Artikel vor, lässt die veraltete Übersetzung den Build scheitern, bis sie neu abgeglichen ist.

  3. 03

    Quellen-Nachvollziehbarkeit

    bei Bedarf

    Jeder Eintrag wird auf nachvollziehbare Quellenangaben geprüft, und ein Verzeichnis reiht die Artikel vom schwächsten zum stärksten — so ist die dünnste Quellenlage stets sichtbar, nicht verborgen.

  4. 04

    Verweis-Prüfung

    monatlich

    Jede Quellen-URL wird erneut geprüft. Ein wirklich toter Link (404 / DNS) wird markiert; ein Verlag, der lediglich Bots blockiert, wird gemeldet, aber nie mit Verfall verwechselt.

  5. 05

    Den Prüfer prüfen

    regelbasiert

    Jede der obigen Prüfungen wird selbst getestet: Sie muss korrekten Inhalt bestehen lassen, einen absichtlich eingebauten Fehler abfangen und gültige Daten niemals markieren. Ein falsch kalibriertes Werkzeug erzeugt falsche Sicherheit ebenso leicht wie einen Fehlalarm.

Wie wir Quellen erschließen

Umfang ist nur so viel wert wie die Quellenarbeit dahinter. Fünf Regeln sind für jeden Autor bindend — ob Mensch oder Maschine.

Keine erfundenen Daten

Jeder Wert — eine Formel, eine Zulassungsnummer, eine Dosis, eine Studie — lässt sich auf eine Quelle zurückführen. Steht er nicht in der Quelle, sagen wir das. Nichts wird erfunden, um eine Lücke zu füllen.

Das Original lesen

Unsere Stärke ist, dorthin zu gehen, wohin rein englischsprachige Nachschlagewerke nicht gehen: russische, chinesische, japanische und andere regionale Literatur, im Original beschafft und übersetzt — nicht aus zweiter Hand zusammengefasst.

Register-geprüft

Regulatorische Fakten werden mit dem tatsächlichen nationalen Arzneimittelregister abgeglichen, nicht mit der Werbung — so erkennen wir, dass ein Wirkstoff für eine andere Anwendung zugelassen ist oder dass seine Zulassung klammheimlich erloschen ist.

Ehrliche Einstufung

Jeder Befund trägt, was er wirklich ist — human, tierisch, in vitro, in silico oder Hypothese — und ist als berichtet gegenüber verifiziert gekennzeichnet. Starke Evidenz wird stark genannt, dünne Evidenz dünn.

Symmetrische Demut

„In den erreichbaren Quellen nicht gefunden“ ist nie dasselbe wie „falsch“. Ein großer Teil echter Forschung liegt hinter einer Bezahlschranke, ist regional oder unveröffentlicht; Abwesenheit von Belegen ist kein Beleg für Abwesenheit, und wir tun in keiner der beiden Richtungen so, als wäre es anders.

Was dies nicht ist

Nichts davon macht die Website zu medizinischem Rat, und nichts davon macht eine unbewiesene Substanz sicher. Viele der hier beschriebenen Substanzen sind in keiner Rechtsordnung für den menschlichen Gebrauch zugelassen. Verifizierung bedeutet, dass sich unsere Aussagen auf Quellen zurückführen lassen und in sich stimmig bleiben — sie bedeutet nicht, dass eine Behandlung wirkt. Ziehen Sie stets qualifiziertes medizinisches Fachpersonal zurate, bevor Sie Entscheidungen über Ihre Gesundheit treffen.

Etwas Falsches entdeckt?

Das Werk erkennt Abweichungen und tote Links; alles kann es nicht erkennen. Wenn Sie einen Fehler bemerken oder eine begutachtete Quelle vorschlagen möchten, schreiben Sie uns an info@peptideinfo.wiki — Korrekturen sind ein Vorzug, keine Peinlichkeit.