Section 1 sur 8Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Bromantane est une petite molécule aminoadamantane synthétique, et non un peptide. Bromantan est l'orthographe du nom privilégié par PubChem et celle qu'emploie l'AMA ; Ladasten est une marque russe sur ordonnance contenant de l'adamantylbromphenylamine. La Russie répertorie actuellement Ladasten comme médicament anti-asthénique pour les états asthéniques et la neurasthénie.
Son statut réglementaire et la qualité de ses données sont deux questions distinctes. L'enregistrement russe confirme qu'un médicament précis y est autorisé. Il ne rend pas le bromantane non réglementé vendu sur internet équivalent à ce produit, n'établit pas d'autorisation FDA ou UE et n'efface pas les limites de la littérature clinique.
Interdit en compétition
La Liste des interdictions 2026 de l'AMA nomme expressément Bromantan sous S6.A stimulants non spécifiés, interdit en compétition. Il s'agit d'une règle d'admissibilité sportive, et non d'une déclaration sur la légalité générale ou l'adéquation médicale.
Section 2 sur 8Identité vérifiée
Identité vérifiée
PubChem enregistre le CID 4660557, la formule C16H20BrN, la masse moléculaire 306,24 g/mol, le CAS 87913-26-6, l'UNII N1ILS53XWK et le nom IUPAC N-(4-bromophenyl)adamantan-2-amine. Le système d'enregistrement des substances de la FDA confirme le même UNII et les mêmes synonymes, tout en avertissant explicitement qu'un UNII n'implique ni examen réglementaire ni approbation.
La fiche PeptideGuide appelait le composé « Bromantane » et développait son nom en « Ladasten », mais Ladasten est une marque et non le développement d'un nom chimique. Son unique piste bibliographique, PMID 19240853, est une étude du Noopept chez le rat et ne concerne pas le bromantane. Le mécanisme, la dose, la demi-vie et le badge de sécurité vert de PeptideGuide n'ont donc pas été retenus comme preuves.
Section 3 sur 8Ce que les données mécanistiques étayent
Ce que les données mécanistiques étayent
La description russe actuelle du produit attribue les effets de Ladasten à une modulation dopaminergique et liée au GABA. Des études de laboratoire chez le rat rapportent des modifications de l'expression de la tyrosine hydroxylase, de mesures liées à la dopamine et de la plasticité synaptique hippocampique. Ces expériences étayent une plausibilité biologique, mais les doses animales et les changements moléculaires n'établissent ni l'ampleur d'un effet clinique ni un mécanisme récepteur humain complet.
L'information produit indique une demi-vie terminale de 11,21 heures. Il s'agit d'une valeur d'information produit, non d'une garantie pour chaque personne, et les données pharmacocinétiques humaines publiques accessibles sont trop minces pour soutenir la valeur arrondie de PeptideGuide comme estimation reproduite indépendamment.
Section 4 sur 8Données humaines : ce qui a réellement été étudié
Données humaines : ce qui a réellement été étudié
Petite étude de la neurasthénie contrôlée par placebo
La comparaison au placebo la plus informative, publiée en 2009, était randomisée mais en simple aveugle, avec 15 participants par groupe. Les participants ont reçu Ladasten ou un placebo pendant 28 jours, puis un placebo pendant une semaine. Les 15 participants sous Ladasten ont terminé le traitement, contre seulement 7 sur 15 sous placebo. Cette attrition forte et inégale peut exagérer les différences entre groupes.
L'article a rapporté des événements indésirables chez 7 participants sur 15 sous Ladasten et 4 sur 15 sous placebo. Dans le groupe Ladasten, ils comprenaient céphalées, anxiété, irritabilité et hausse de la pression artérielle ; aucun événement grave n'a été rapporté. La semaine de substitution par placebo n'a pas mis en évidence de syndrome de sevrage, mais un essai court de 30 personnes ne peut établir l'absence de dépendance ou d'effets rares lors d'un usage plus large ou prolongé.
Grand programme multicentrique russe
Un rapport de 2010 a analysé 728 patients dans 28 centres russes après 28 jours de Ladasten. Son résumé signalait des améliorations des impressions cliniques globales et de la qualité de vie, des événements indésirables chez 3 % et un arrêt du traitement chez 0,8 %. Toutefois, le résumé indexé ne décrit ni randomisation ni groupe comparateur. Sans contrôle concomitant, l'étude ne peut distinguer l'effet du médicament de la récupération naturelle, de la régression vers la moyenne, des attentes ou des co-interventions.
Volontaires sains et rapports dérivés
Une étude exploratoire de 2009 (PMID 19642584) portait sur 20 volontaires sains, dix recevant une dose unique de 100 mg et dix un placebo. Le faible effectif, l'exposition unique et les nombreux critères psychophysiologiques n'établissent ni la sécurité à long terme ni l'efficacité thérapeutique. Des publications ultérieures ont analysé les réponses subjectives et des sous-groupes EEG issus de données apparentées sur la neurasthénie ; elles ne doivent pas être comptées comme des réplications indépendantes d'un nouvel essai de grande taille.
Un avertissement d'intégrité est particulièrement important : le résumé PubMed de l'article de 2011 sur la réponse subjective (PMID 22288153) indique une dose test de 15 mg, tandis que la page de la revue russe indique 50 mg. Cette divergence n'étant pas résolue, cet article n'utilise pas l'étude pour définir une dose.
Section 5 sur 8Littérature russe et limites des données
Littérature russe et limites des données
La recherche dans la littérature en russe et issue de Russie est essentielle ici, car presque tout le programme clinique a été mené et publié en Russie. Une recherche nominale PubMed a retrouvé des dizaines de références, dominées par la pharmacologie animale russe, d'anciens rapports cliniques et des réanalyses ultérieures. Les publications humaines clairement orientées vers le traitement les plus récentes de cette voie dataient du début des années 2010 ; aucun essai confirmatoire moderne, de grande taille, en double aveugle et répliqué indépendamment n'a été trouvé.
Cela ne rend pas les anciennes études sans valeur. Elles établissent que Ladasten a été étudié chez l'humain et décrivent des signaux et événements indésirables précis. Cela signifie toutefois que l'enregistrement, des articles répétés issus de réseaux de recherche qui se chevauchent et une grande cohorte non contrôlée ne doivent pas être réécrits comme des preuves contemporaines de haute certitude.
Section 6 sur 8Situation réglementaire actuelle
Situation réglementaire actuelle
Les répertoires russes actuels de médicaments reflétant le registre d'État indiquent l'enregistrement actif sur ordonnance LP-№(005486)-(РГ-RU), daté du 16 mai 2024, qui remplace l'ancien enregistrement national LSR-010257/08. Les indications autorisées listées sont les états asthéniques de diverses origines et la neurasthénie. Les contre-indications comprennent grossesse, allaitement, âge inférieur à 18 ans et hypersensibilité ; l'information produit mentionne également activation excessive, difficultés d'endormissement, réactions allergiques et prudence au volant en raison de possibles vertiges.
Les recherches nominales actualisées au 2 août 2026 n'ont trouvé aucune correspondance Bromantane/Ladasten dans le jeu de données Drugs@FDA, le jeu de données central Union Register de l'UE ou ClinicalTrials.gov. La FDA a par ailleurs identifié le bromantane comme médicament non approuvé dans une affaire d'importation et de vente en 2019. Ce sont des résultats bornés de bases de données : ils ne prouvent pas le statut dans chaque pays, et la fiche d'identité de substance de la FDA n'est pas une approbation.
Section 7 sur 8Limite pratique de sécurité
Limite pratique de sécurité
La base publiée de sécurité humaine est trop petite et trop ancienne pour définir avec confiance les risques rares, à long terme, psychiatriques, cardiovasculaires, reproductifs ou d'interaction. L'information russe du produit et les études courtes ne peuvent être généralisées aux poudres, sprays nasaux ou gélules vendus sur internet sous le même nom. L'identité, la pureté et l'exposition du produit peuvent différer sensiblement.
Pour un sportif, la question AMA est sans ambiguïté : Bromantan est nommé en S6.A et interdit en compétition. Pour un patient en Russie, il s'agit d'une décision concernant un médicament sur ordonnance. Pour tous les autres, une dose trouvée sur le web ou un « nootropic stack » ne remplace pas une évaluation médicale et réglementaire propre à la juridiction.
Section 8 sur 8Conclusion des données
Conclusion des données
Bromantane est un médicament russe non peptidique, chimiquement défini et réellement étudié chez l'humain — pas une molécule étayée seulement par des anecdotes. Mais les données contrôlées sont modestes et vulnérables au biais, la grande cohorte n'a pas de comparateur dans son rapport indexé, une grande partie de l'argument mécanistique est préclinique et la réplication indépendante moderne manque. La conclusion défendable reste donc étroite : l'enregistrement russe sur ordonnance et les premiers signaux cliniques sont réels ; les affirmations larges sur la cognition, la productivité, le soulagement de l'anxiété, la sécurité ou la dépendance ne sont pas établies selon les normes modernes de haute certitude.