Équipe éditoriale et révision
La confiance envers un ouvrage de référence médical repose sur le fait de savoir qui en est responsable et comment il est révisé. Voici qui tient ce site à jour, comment chaque entrée est vérifiée, et les règles d’indépendance que nous nous imposons.
Qui tient ce site à jour
An independent, evidence-based reference for research peptides and similar molecules, written and maintained by an independent editorial collective and held to published editorial and verification standards.
Pourquoi nous publions en tant que collectif
Nous rédigeons et révisons en tant que collectif indépendant et n’attribuons pas de signatures personnelles aux entrées. C’est un choix délibéré : cet ouvrage de référence doit être jugé sur sa méthode, et non sur les noms qui le sous-tendent. Tout ce que nous publions est remonté à ses sources et passe les contrôles automatiques de notre page de vérification — afin que vous puissiez vérifier vous-même chaque affirmation au lieu de vous fier à la parole de quiconque. Ce que nous vous demandons d’accorder, c’est votre confiance en notre indépendance et en un processus transparent et reproductible.
Révision médicale et scientifique
Nous sommes en train de faire appel à un relecteur médical/scientifique qualifié afin de valider formellement le contenu. Nous n’affirmerons pas disposer d’une révision par un expert que nous n’avons pas encore — aussi, tant qu’un relecteur nommément désigné n’est pas en place, cette section dit exactement cela. Chaque article affiche déjà sa dernière date de révision éditoriale et est soumis aux normes ci-dessous.
Comment une entrée est révisée
Chaque article passe à la fois par le jugement éditorial humain et par des contrôles automatiques avant de pouvoir être publié.
Remonté aux sources primaires
Chaque valeur et chaque affirmation est remontée à une source — et, lorsque les données probantes ne sont pas en anglais, elles sont récupérées et traduites à partir de l’original plutôt que résumées de seconde main.
Vérification automatique
Cinq contrôles au moment de la compilation conditionnent chaque publication — parité linguistique, fraîcheur de la traduction, provenance des sources, validité des citations, et un test des tests eux-mêmes. Consultez la page de vérification pour savoir ce que fait chacun d’eux.
Normes éditoriales
Les données probantes sont classées honnêtement (humaine / animale / in vitro / in silico / hypothèse), les médicaments approuvés sont séparés des réactifs de recherche, et rien ne se lit comme sûr ou légal à prendre.
Révision datée
Chaque article porte une date de dernière révision, et les liens de citation sont revérifiés selon un calendrier afin que l’ouvrage de référence ne se dégrade pas en silence.
Indépendance et transparence
- Nous sommes indépendants et ne vendons ni peptides, ni compléments, ni aucun produit.
- Nous ne renvoyons pas vers des vendeurs et ne percevons aucune commission sur une vente.
- Nous n’avons aucun intérêt commercial dans ce que les données probantes finissent par montrer.
- Les corrections sont publiées ouvertement — l’exactitude prime sur la propreté.
Contact et corrections
Vous avez une question, des qualifications à apporter à notre comité de révision, ou une correction à suggérer ? Écrivez-nous à info@peptideinfo.wiki.